[Olpcaustria] Physics

[Christoph Derndorfer]

Comments inline...

Florian Ludwig schrieb:
>> Hallo Florian,
>>
>> klingt sehr cool dein Projekt muss ich sagen!! :-)
>>     
> Danke :)
>
>   
>> Also theoretisch wäre selber eine Engine bauen natürlich optimal, wobei 
>> sich da natürlich die Frage stellt in was für einem Zeitrahmen sich das 
>> machen lassen würde und ob man sich da nicht überhebt. Ganz trivial ist 
>> die Sache dann ja doch nicht... Mal angenommen du würdest die Sache 
>> alleine entwickeln, wielange denkst du dass du dafür brauchen würdest? 
>> (Daumen x Pi natürlich)
>>     
> Da hast du Recht, die Zeit-Frage... nun, wenn ich eine eigene Engine
> schreiben wuerde, wuerde ich versuchen noch andere mit "reinzuziehen"
> die moeglichst viel Ahnung von Physik haben :) Da es bereits einige
> physik engines "da draussen sind" kann man sicherlich einiges
> "abschauen"... Ich wuerde hoffen bis Ende September was auf die Beine
> gestellt zu haben. Das Problem ist, dass in meinem RL gerade einiges "in
> Bewegung ist" so kann es sein, dass ich dann Umziehe... was ich aber
> alles noch nicht genau weiss, daher kann es sein dass ich auf einmal
> sehr viel Zeit habe und mich drei tage(und naechte) am Stueck hinsetzte
> und was ansehnliches zusammen hacke.... kann auch genau andersrum
> kommen.
>   
Yeppa, die "Zeit-Frage" ist wohl der Knackpunkt bei den meisten 
Software-Projekten... Wenn du aber denkst dass du bis Ende September 
bzw. Oktober oder in der Gegend selber was zusammenbasteln könntest, 
auch wenn's nur mal ein kleiner Prototyp ist, dann würde ich auf jeden 
Fall vorschlagen eine eigene Engine auf die Beine zu stellen. Es wäre 
natürlich vor allem im Bereich Dokumentation und so mehr Arbeit, aber 
man könnte aus dem Projekt dann auch einiges mehr rausholen. Zum 
Beispiel in Richtung Coding-Tutorial oder eben wie von dir erwähnt als 
Einstieg in die Welt der physikalischen Formeln.
>> Der Vorteil von ODE wäre dass man vermutlich schneller was auf die
>> Beine 
>> stellen könnte und langfristig eventuell auch den 3D Part für
>> irgendwas 
>> verwenden könnte (Spiele zum Beispiel)...
>>     
> ODE haette sicherlich einige Vorteile. Es ist vermutlich auch schneller
> was die CPU Auslastung angeht ;)
>   
Naja, aber die absolute Performance steht ja nicht an erster Stelle 
würde ich sagen... Wichtiger (zumindest in meinen Augen) ist da eher, 
dass man den Kindern was über Physik beibringt. Bzw. langfristig eben 
auch über Programmieren wo Python natürlich eher dafür geeignet wäre.
> Was die andere Engine angeht... die sieht sehr nett aus! Aber ist leider
> SEHR auf Spiele ausgelegt. Was vor und nachteile hat... Den Nachteil den
> ich dabei sehe... einfach hier mal in einer Zeile Source:
>
> space.contents.gravity = vec2d(0.0, -900.0)
>
> Huch? 900 :D
>
> Orientiert sich (so weit ich das bis jetzt sehe) an keinen "realen"
> Maseinheiten systemen :( Was sicherlich ein paar nette Nebeneffekte
> haette!
>   
Okay, dann ist diese Spiele-Engine für unsere Zwecke wohl wirklich nicht 
optimal...
> Florian
Lg,
Christoph